I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

K3III, GWIEZDNY SZLAK: 11-18; 16-50 SDM, 55, 50-135 + 150-450

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();

greentrek napisał/a:

Wszystko z geotagowaniem, więc z systemów to jednak tylko Pentax, porównywałem nasadkę GPS w Canonie i słaba była.

Pentax ME i P30, Nikon Z7 II, Canon, Minolta, Leica, Hasselblad, Rolleiflex i to nie wszystko ...

Pentak K3II, GR 3.
Był Pentax K-x, oraz pożyczone K1000 i K200D
https://www.flickr.com/photos/138543993@N07/albums
Blog o moich wędrówkach.

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

Michu napisał/a:

Ale przecież niektóre smartfony oferują pliki RAW i tu jest już zupełnie inny temat. Tylko komu chce się bawić z plikami RAW z telefonu? Ale to właśnie dzięki temu otrzymujemy zdjęcia jak z linku konkursowego powyżej.

K20D | 17 | ME-Super
Mam Pentaksa i nie zamierzam przepraszać

Ryszard napisał/a:

A skąd pomysł, czy też wiedza, że to wszystko dzięki RAW?

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

opiszon napisał/a:

Czyli de facto mógłbyś telefonem większość.
Lady Vader robiz zdjęcia słupów średniego i niskiego napięcia do dokumentacji. Telefon lepszy od Ricoha bo ma GPS

Jakąś część tak, i tak właśnie robię, ale jednak nie większość. Zresztą nie mogę sobie pozwolić na sytuację typu: "Czegoś mi się nie udało fonem, to za dwa dni zrobię kolejne 200km i przywiozę lustro". To są często sytuacje "Teraz albo nigdy".
Skoro Twojej Lady do NN/SN wystarczy fon to dobrze, ale gdyby miała dokumentować stan izolatorów na szczycie "rogatych" PSE 400kV to nie zabrała by Alfy z 600-tką, jeśli dobrze pamiętam? Albo czegoś jeszcze bardziej specjalizowanego? A Ricohy naprawdę nie były złe, WG-5 ma najlepsze szkło [25f2.0 na szerokim] i GPS na pokładzie. Może nawet poszukam jakiegoś nowego aku

Jacek_Z napisał/a:

Nikon Z9 ma to wbudowane. Tylko to drogie i ciężkie bydle. Jest też tania opcja - na smartfonie apka Snap Bridge - możesz geotagować w chyba każdym bezlustrze Nikona bo chyba każdy ma już Wi-Fi i BT.

Tak, w cenie nerki z małym przebiegiem... niestety moja już znacznie przechodzona
Geotagi nie były problemem jeszcze przed erą fonów, dataloggery i odpowiedni soft na kompie ładnie to spinał. Ale zarówno wtedy jak i na fonach traci się ważną informację - kierunek osi optycznej czyli w którą stronę są zdjęcia. To potrafią tylko korpusy reporterskie, zarówno lustra jak i bez, no i jeszcze K-1 i K-3II. Dla reszty zostają nasadki GNSS na sanki, jeśli któryś system to zapewnia. Pentax na szczęście cały czas jeszcze tak

Michu napisał/a:

deprecjonujesz sprzęt, a nie jakość zdjęć. Obecne smartfony biją na głowę pod względem obrazowania kompakty, a być może nawet pierwsze DSLRy. W niektórych smartfonach siedzi matryca o wielkości około 1 cala, czyli coś, co do niedawna było standardem w wysokiej jakości aparatach kompaktowych.
Oczywiście, że jest masa nisz, w których dedykowany aparat ma przewagę, jak w każdej specjalistycznej działalności. Ale to margines.

Michu, niczego nie deprecjonuję, po prostu żyjemy w innych światach. Stawiasz tezę że fony są na tyle świetne że mogą służyć prawie do wszystkiego, bo większość tak robi; reszta to margines. I wstawiasz fotki które obejrzane po raz pierwszy na 4,3" ekranie fona nie rzuciły mnie na kolana. Rzekłbym że podobne mógłbym zrobić Smieną 4 ponad pół wieku temu. Ale te fotki tak właśnie w założeniu powinno się oglądać, tak to wymyślili trendseterzy technologii, choć może nie na aż takich maleństwach jak mój prywatny fon. Dopiero po przyjrzeniu się bliżej widać techniczną poprawność. Tak, oczywiście można fonem zrobić dobre zdjęcie. Ale to nie znaczy że aparatami wcześniejszych epok, ze szczególnym uwzględnieniem DSLRów, się nie dawało. Więcej nawet, odsetek dobrych fot z lusterek był większy, bo trzeba było się chwilę w ten wizjer wpatrzeć... teraz to leci masówka, ile pałeru w procku. I dochodzimy do wniosku - to co pokazałeś, te konkursowe perełki, to jest właśnie margines marginesu smartfonowej tfu!rczości
Rozważań nad marginalizacją ciąg dalszy. Na lapie mam jakieś 7TB fotek [3 dyski w środku], na firmowym NASie ze trzy razy tyle, ile petabajtów jest na serwerach GUGiKu nie mam pojęcia. Fotki lotnicze w RGB, CIR/NIR, NDVI, ALS, satelitarne i kto wie co jeszcze. Żadne z nich nie startują w konkursie ładne/brzydkie, one niosą informację - analizuje się każdy pixel [a w zasadzie 2x2px] bo wyciągnąć z tego jakąś wiedzę o świecie, o jego zmienności w czasie. Wiem że mało kto ma tego świadomość, ja akurat siedzę dość głęboko, ale wierz mi - cała ta fotografia pamiątkowo-estetyczna nad którą się tutaj tak rozczulamy, jest tylko marginesem fotografii dokumentacyjno-technicznej [chociaż słuszniej byłoby mówić nie o stricte fotografii ale pozyskiwaniu obrazu - niby podobnie ale nie to samo]

CzareK

greentrek napisał/a:

cała ta fotografia pamiątkowo-estetyczna nad którą się tutaj tak rozczulamy, jest tylko marginesem fotografii dokumentacyjno-technicznej

Michu napisał/a:

Nie wszystko. Odnosiłem się do zarzutu, że zdjęcia ładnie wyglądające na smartfonie, na ekranie kompa już takie nie są. Miałem na myśli właśnie artefakty powstające przy próbach podrasowania jotpegów. W RAWach tego nie ma, a przynajmniej nie w aż tak ordynarny sposób. Jeżeli masz telefon robiący obydwa pliki zrób zdjęcie i porównaj.

Właśnie sprawdziłem, że moja Moto nie robi RAWów. Ale JPG robi bardzo fajne. Albo całkiem gówniane - zależy jaki ma dzień i co tam sobie wyduma. Spoko, nie mam żalu, przynajmniej łatwo wybrać, co zostaje a co do kosza.
Zdjęcie jak jest dobre, to jest dobre. Niezależnie od rozmiaru czy drugo- lub trzeciorzędnych uchybień technicznych. Coraz mniejszą zwracam na to uwagę i poziom "wystarczająco dobrej jakości" (dla mnie) ma już chyba dzisiaj wszystko, co mam pod ręką. Bylebym dostarczył dobre pomysły

K20D | 17 | ME-Super
Mam Pentaksa i nie zamierzam przepraszać

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

greentrek napisał/a:

ja wiem że przytłaczająca większość produkcji to słitselfiki na Insta czy inną mordoksiążkę 🤪 ale w końcu jesteśmy na forum fotograficznym i wierzymy że nasza wrażliwość jest trochę inna niż "wytwórców pixeli".

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

Ryszard napisał/a:

Zdjęcie jak jest dobre, to jest dobre. Niezależnie od rozmiaru czy drugo- lub trzeciorzędnych uchybień technicznych. Coraz mniejszą zwracam na to uwagę i poziom "wystarczająco dobrej jakości" (dla mnie) ma już chyba dzisiaj wszystko, co mam pod ręką. Bylebym dostarczył dobre pomysły

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();